นโยบาย EPO จะต้องปฏิบัติตาม คำถามคือว่าทั้ง 28 ประเทศสมาชิกมุ่งมั่นที่จะก้าวไปอีกขั้นภายในสภา EPO หรือไม่ ซึ่งจะใช้เวลา 38 ประเทศในการตัดสินใจ” เธอกล่าวเสริม“Plantum ตระหนักดีว่าหนทางสู่และไกลกว่าเอกสารตีความทางกฎหมายนั้นยังอีกยาวไกล อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข และหากวิธีนี้สามารถทำได้โดยไม่ต้องเปิด Directive เราควรลองดูอย่างยุติธรรม แต่
ขอให้ชัดเจน หากไม่ได้ผล
มีเพียงทางเลือกเดียวสำหรับ Plantum และนั่นคือการแก้ไขเพิ่มเติมของ Directive”Szonja Csörgõ จาก European Seed Association ระบุว่าจุดยืนของ ESA คือผลิตภัณฑ์ที่ได้จากกระบวนการทางชีววิทยาเป็นหลักไม่ควรจดสิทธิบัตร “เราเชื่อมั่นว่านี่ไม่ใช่ความตั้งใจของสมาชิกสภานิติบัญญัติ และสถานการณ์เช่นนี้จะทำให้การกีดกันกระบวนการทางชีววิทยาที่สำคัญหมดความหมายไปด้วย” เธอกล่าว
ในขณะเดียวกัน เราเห็นว่าควรมีการคุ้มครองสิทธิ
บัตรสำหรับการประดิษฐ์ทางเทคนิค เช่น พืชที่ได้มาจากกระบวนการที่ไม่ได้อาศัยการผสมข้ามพันธุ์และการคัดเลือก ESA ได้โต้แย้งตำแหน่งนี้ในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมาธิการในช่วงสองปีครึ่งที่ผ่านมา และหวังว่าคำชี้แจงของคณะกรรมาธิการจะนำมาซึ่งคำชี้แจงที่จำเป็น เนื่องจากการเปิด Directive 98/44 จะไม่ใช่วิธีการดำเนินการที่ต้องการ ”
ที่ปรึกษาด้านกฎหมายและระเบียบข้อบังคับของ
uropaBio กล่าวเสริมว่า “EuropaBio มีความเห็นหนักแน่นว่าไม่ควรเปิด Biotech Directive เนื่องจากเป็นการกำหนดกรอบสิทธิบัตรที่สอดคล้องกันและมีประสิทธิภาพซึ่งส่งเสริมการวิจัยและนวัตกรรม และได้ปรับปรุงการถ่ายทอดเทคโนโลยีอย่างมากใน สหภาพยุโรปในทุกช่วงของเทคโนโลยีชีวภาพ รวมถึงการใช้งานด้านการดูแลสุขภาพและอุตสาหกรรม”
หมายเหตุบรรณาธิการ:
ดูเหมือนว่าการรับประกันว่าจะได้รับสิทธิบัตรคุณภาพสูงเท่านั้นเป็นสิ่งสำคัญยิ่งเมื่อรวมกับความโปร่งใสในระดับสูง การยกเว้นผู้เพาะพันธุ์ที่จำกัด โอกาสในการออกใบอนุญาต ฐานข้อมูล PINTO และความพยายามที่จะยกระดับคุณภาพสิทธิบัตรล้วนเป็นโซลูชันที่ดูแลข้อกังวลต่างๆ ในบทความก่อนหน้านี้ในนิตยสารฉบับนี้ ฉันได้โต้แย้งว่าระบบสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เข้มแข็งและแข็งแกร่งยังคงมี
ความสำคัญต่อการรับมือกับความท้าทาย
ครั้งใหญ่ที่เรากำลังเผชิญอยู่ ด้วยวิธีแก้ปัญหาต่างๆ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ดูเหมือนว่าจะมีความจำเป็นในการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงระบบสิทธิบัตรของยุโรปน้อยกว่าเมื่อสองสามปีก่อนมาก ขณะนี้จำเป็นสำหรับภาคเมล็ดพันธุ์ที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนการพัฒนาของประกาศชี้แจงนี้ให้ดีและใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และยังคงให้ข้อมูลเข้าสู่กระบวนการร่าง ไม่มีการรับประกันว่าคณะกรรมาธิการ
สหภาพยุโรปจะพิจารณาความคิดเห็น
ของอุตสาหกรรมใด ๆ แต่การไม่ติดต่อกับคณะกรรมาธิการต่อไปนั้นไม่ใช่ทางเลือกในมุมมองของฉัน ความพยายามของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ในภาคเมล็ดพันธุ์ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาในการจัดข้อความให้ตรงกันได้นำไปสู่การพูดเป็นเสียงเดียวกันเพื่อต่อต้านการเปิดคำสั่งเทคโนโลยีชีวภาพ ขอให้เราหวังว่าความคืบหน้าในการเสริมสร้างโซลูชันที่นำโดยตลาดเพื่อบรรเทาความกังวลของผู้เพาะพันธุ์จะดำเนิน
Credit : สล็อต
