เพื่อศึกษาว่าไอพ่นก่อตัวอย่างไร และมีอิทธิพลต่อกระบวนการที่สูงขึ้นในชั้นบรรยากาศอย่างไร เครื่องบินไอพ่นสีน้ำเงินเป็นไฟฟ้าที่ปล่อยประจุไฟฟ้าเหมือนฟ้าแลบซึ่งมีอายุการใช้งานสั้น ซึ่งสามารถปรากฏที่ต้นน้ำลำธารของเมฆพายุ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อความต่างศักย์ระหว่างบริเวณบนของเมฆที่มีประจุบวกและชั้นขอบเขตที่มีประจุลบระหว่างเมฆและสตราโตสเฟียร์ มีค่าเกินกว่าแรงดันพังทลายที่กำหนด
ณ จุดนี้
อากาศที่เป็นฉนวนก่อนหน้านี้จะนำกระแสไฟฟ้าที่รุนแรง ภายในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ เครื่องบินเจ็ตเริ่มต้นชีวิตด้วยการเป็นช่องทางของอากาศไอออไนซ์ที่เรียกว่า “ผู้นำ” ช่องเหล่านี้มีสองเคล็ดลับในการเผยแพร่ซึ่งเดินทางในทิศทางตรงกันข้ามเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่เป็นปฏิปักษ์ เมื่อทิปขั้วบวกแพร่กระจายขึ้นไป
บนชั้นขอบเขตที่มีประจุลบ มันจะเปลี่ยนไปสู่การปลดปล่อยที่แตกแขนงเรียกว่า “ลำแสง” ซึ่งจะแผ่กระจายออกไปเพื่อสร้างโครงสร้างรูปทรงกรวยที่เป็นไอพ่นสีน้ำเงิน พัลส์สนามไฟฟ้าการศึกษาก่อนหน้านี้เชื่อมโยงไอพ่นสีน้ำเงินกับพัลส์สนามไฟฟ้าแรงสูงที่คงอยู่ระหว่าง 10-30 µs และมาพร้อม
กับการระเบิดของคลื่นวิทยุที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ นักวิจัยยังไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าพฤติกรรมนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ทีม ศึกษาปรากฏการณ์นี้โดยใช้การสังเกตจากสถานีอวกาศนานาชาติ ซึ่งนำเสนอมุมมองที่ไม่มีสิ่งกีดขวางของยอดเมฆฝนฟ้าคะนอง การวัดทำได้โดยใช้เครื่องมือตรวจสอบ
ทีมงานใช้ ASIM เพื่อติดตามพายุฝนฟ้าคะนองในใจกลางมหาสมุทรแปซิฟิกในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ระหว่างกิจกรรม พวกเขาบันทึกแสงวาบสีน้ำเงินรุนแรง 5 ครั้ง โดยแต่ละครั้งมีความถี่ประมาณ 10 µs จากการตรวจวัด พวกเขาค้นพบว่าแสงวาบนี้ทำให้เกิดไอพ่นสีน้ำเงินที่เต้นเป็นจังหวะ
ระหว่างชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์และชั้นบรรยากาศไอโอโนสเฟียร์ ซึ่งเป็นบริเวณชั้นบรรยากาศชั้นบนของโลกที่โมเลกุลของอากาศถูกทำให้แตกตัวเป็นไอออนจากรังสีดวงอาทิตย์ ทีมงาน สรุปว่าลำแสงเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อลำแสงที่แตกแขนงเริ่มต้นโดยผู้นำที่สั้นและแปลเป็นภาษาท้องถิ่น เช่นเดียวกับ
ที่พบใน
สายฟ้าผ่าจากเมฆสู่พื้นดินที่คุ้นเคยมากกว่า ขณะที่กระจายออกไป ลำแสงเหล่านี้จะปล่อยคลื่นไอออไนซ์ในอากาศโดยรอบ นอกจากนี้ นักวิจัยยังได้แสดงให้เห็นว่าไอโอโนสเฟียร์มีไอโอโนสเฟียร์ที่มาพร้อมกับ “เอลฟ์” ได้อย่างไร แสงสลัวที่แผ่ขยายเหล่านี้เกิดขึ้นประมาณ 100 กม. เหนือพื้นดิน
และสามารถขยายเส้นผ่านศูนย์กลางได้หลายร้อยกิโลเมตร โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์ของทีมช่วยให้นักวิจัยมีความเข้าใจมากขึ้นว่าเหตุการณ์แบบไดนามิกเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไรปฏิสัมพันธ์ระหว่างบรรยากาศและอวกาศ ซึ่งมีโฟโตมิเตอร์สามตัวที่วัดความเข้มของรังสีแม่เหล็กไฟฟ้าที่ปล่อยออกมาจากก๊าซ
“ผู้ตัดสินนิรนามให้คำวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมา” เขากล่าว “พวกเขาอาจมีอคติ แต่นั่นคือจุดที่งานของบรรณาธิการเข้ามาปกป้องกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน” มุมมองดังกล่าวได้รับการสนับสนุน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าวารสาร ดำเนินการโดย “ผู้เชี่ยวชาญด้านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ” ภายในบริษัท
โดยมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการคัดเลือกผู้ตัดสินและการตัดสินใจ
เครดิตเมื่อครบกำหนดเครดิตการปฏิรูประบบที่เป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคือการจูงใจผู้วิจารณ์ให้ทำงานที่ดีตั้งแต่แรก “การวิจารณ์โดยเพื่อนไม่มีรางวัลใด ๆ สำหรับนักวิทยาศาสตร์ ยกเว้นการให้ผู้เขียนอ้างอิง
บทความของคุณ ดังนั้นผู้ตรวจทานจึงหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเวลาที่ใช้ในการตรวจทานโดยเพื่อน” “และยิ่งมีคนจำนวนมากที่คิดว่าการวิจารณ์โดยเพื่อนไม่ใช่ประเด็นสำคัญในวาระการประชุมของพวกเขา การหาคนมาทำก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น” ในขณะที่ผู้วิจารณ์มีอิทธิพลต่อชุมชนผ่านการทบทวน
โดยเพื่อน
ชี้ให้เห็น “ไม่มีใครจะได้รับตำแหน่งจากการวิจารณ์โดยเพื่อนที่ดี” วิธีหนึ่งในการให้เครดิตนักวิจัยสำหรับความพยายามของพวกเขาคือการจ่ายเงินให้พวกเขาทำการตรวจสอบโดยเพื่อน แต่ครอตตี้บอกว่านั่นจะสร้างปัญหา นอกเหนือจากการตัดสินใจว่าใครควรจะจ่าย เขากลัวระบบ
ที่แบ่งชั้น ซึ่งผู้วิจารณ์ที่ดีที่สุดต้องการเงินมากกว่า “นั่นจะจบลงด้วยปัญหามากกว่าที่ควรจะเป็น” ซึ่งเสริมว่าในเดือนมีนาคม ได้เริ่มการทดลองซึ่งผู้เขียนสามารถติดตามการทบทวนอย่างรวดเร็วโดยเสียค่าธรรมเนียม 750 ดอลลาร์ ซึ่งประมาณ 100 ดอลลาร์ไปที่แต่ละคน ผู้ตัดสิน. การลาออกจาก
คณะบรรณาธิการของวารสารเนื่องจากระบบสองระดับทำให้วารสารต้องถอยหลังอย่างรวดเร็วเห็นพ้องกันว่ารางวัลทางการเงินไม่ใช่หนทางข้างหน้า โดยอ้างว่าสิ่งนี้จะมี “ผลกระทบที่ล้นเกินต่อแรงจูงใจที่แท้จริงของนักวิทยาศาสตร์” ในขณะที่ Ucko กล่าวว่าสิ่งใดก็ตามที่มากกว่ารางวัลทางการเงินเล็กน้อย
จะเป็นการระบายออกโดยเฉพาะสำหรับวารสารที่ตีพิมพ์โดยสังคมแห่งการเรียนรู้ ซึ่งมักจะพึ่งพารายได้จากสมุดรายวันเพื่อเป็นทุนในกิจกรรมของพวกเขา การจ่ายเงินให้กับผู้ตัดสินอาจทำให้ค่า APC และค่าสมัครวารสารเพิ่มขึ้น กล่าวว่าผู้ตัดสินสำหรับวารสาร จะได้รับส่วนลดสำหรับ APC
แต่ยอมรับว่าผู้จัดพิมพ์สามารถทำได้มากกว่านี้ในการให้เครดิตรายบุคคลแก่นักวิจัยสำหรับกิจกรรมการตัดสินโดยรวม “การทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสิน สมาชิกคณะบรรณาธิการ หรือบรรณาธิการรับเชิญได้กลายเป็นส่วนสำคัญของอาชีพนักวิจัยและควรได้รับการยอมรับเช่นนี้” เขากล่าวเสริม
กล่าวว่าระบบสามารถขยายเพื่อรวมข้อมูลการตรวจสอบโดยเพื่อน เช่น การแนะนำ “การอ้างอิงการตรวจสอบโดยเพื่อน” เมื่อเดือนที่แล้ว สำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์เจ็ดแห่งประกาศว่า ณ วันที่ 1 มกราคม พวกเขากำหนดให้นักวิจัยระบุตัวตนโดยใช้ระบบ เมื่อส่งเอกสาร สำหรับการพูดคุยทั้งหมดเกี่ยวกับการปฏิรูป
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
