นี่คือสิ่งที่เลวร้าย: การมองโลกในแง่ร้ายดูเหมือนจะแพร่เว็บตรงระบาดในหมู่กา แต่แง่บวก? ไม่เท่าไร.เมื่อกาเห็นการตอบสนองของนกเพื่อนต่ออาหารที่ไม่ชอบ แต่ไม่ใช่ตัวอาหารเอง ความสนใจในตัวเลือกอาหารของพวกมันก็ลดลง นักวิจัยรายงานวันที่ 20 พฤษภาคมในProceedings of the National Academy of Sciences การศึกษาชี้ให้เห็นว่านกรับและแม้กระทั่งแบ่งปันอารมณ์ด้านลบนักวิจัยกล่าว
Ravens เป็น “นักแก้ปัญหาที่ดีมาก … แต่บทความนี้เน้นย้ำ
ถึงความฉลาดทางสังคมของพวกเขาด้วย” Andrew Gallup นักจิตวิทยาจาก SUNY Polytechnic Institute ใน Utica รัฐนิวยอร์ก ผู้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษากล่าว งานนี้วาดภาพการทำงานของสมองของนกได้ดียิ่งขึ้น เขากล่าว
อีกาเป็นที่รู้จักในด้านความฉลาดของมัน กาแสดงความเห็นอกเห็นใจ เช่น การแสดงท่าทางเพื่อปลอบโยนเพื่อนที่ทุกข์ใจ Thomas Bugnyar นักจริยธรรมด้านความรู้ความเข้าใจที่มหาวิทยาลัยเวียนนา และเพื่อนร่วมงานของเขาต้องการพิจารณาองค์ประกอบหนึ่งของความเห็นอกเห็นใจ ไม่ว่าสัตว์จะมีอารมณ์ร่วมหรือไม่ สัตว์จะ ต้องสามารถรู้สึกเหมือนคนอื่นได้
แต่การกำหนดขนาดอารมณ์ของสัตว์นั้นยาก นักวิทยาศาสตร์มักอาศัยสัญญาณทางพฤติกรรมหรือทางสรีรวิทยาในการบ่งชี้สถานะทางอารมณ์ของสิ่งมีชีวิต ความท้าทายมากขึ้นคือการประเมินว่าอารมณ์ของสัตว์ตัวหนึ่งอาจส่งผลต่ออารมณ์ของอีกตัวหนึ่งอย่างไร: การกระทำที่คล้ายคลึงกันซึ่งดูเหมือนจะเกิดจากอารมณ์ทางเครือญาติอาจเป็นแค่การล้อเลียน
เพื่อปรับให้เข้ากับอารมณ์ของกา นักวิจัยได้ตั้งค่าการทดลองเพื่อ
ดูว่านกมีปฏิกิริยาทางบวกหรือทางลบต่อสิ่งเร้าที่เป็นกลาง การทดสอบอคติที่เรียกว่าการรับรู้นี้ ใช้กับสัตว์หลากหลายชนิดตั้งแต่ผึ้งไปจนถึงสุกร “โดยพื้นฐานแล้ว … ถามว่าคุณจะตัดสินแก้วอย่างไร – ถ้ามันเต็มครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง” Bugnyar กล่าว
กาแปดตัวที่ทดสอบเป็นคู่ได้รับเลือกระหว่างกล่องที่บรรจุชีสและกล่องเปล่า เมื่อนกรู้ตำแหน่งของแต่ละตัวเลือกแล้ว พวกมันจะได้รับกล่องที่สามในจุดใหม่ที่ยังไม่เคยใช้ในการฝึก ไม่ว่านกจะทำตัวราวกับว่ากล่องนั้นเป็นกลลวงหรือของกินบ่งบอกถึงอคติทางปัญญา ตีความว่าเป็นการมองโลกในแง่ร้ายหรือการมองโลกในแง่ดี
ต่อมา มีการเสนอนกหนึ่งตัวต่อคู่ให้ทั้งแครอทดิบที่ไม่สวยและอาหารสุนัขแห้งที่มีรสชาติดีกว่าก่อนที่จะถูกนำตัวไป นกที่เหลือพร้อมกับขนมจะขยับศีรษะและลำตัวในขณะที่พวกเขาศึกษา ในขณะที่บรรดาผู้ที่ได้รับแครอทนั้นดูจะขี้ขลาดขึ้น ใช้เวลาน้อยลงในการเข้าร่วมถวายและบางครั้งก็เตะหรือข่วนที่อื่น นกอีกตัวในคู่เฝ้าดูปฏิกิริยาเหล่านี้จากส่วนแยก โดยไม่สามารถเห็นนักวิจัยหรืออาหารใดที่นกได้รับ
นกทั้งสองทำการทดสอบอคติทางปัญญาอีกครั้ง คราวนี้ นกผู้สังเกตการณ์ที่เห็นคู่ของพวกมันแสดงท่าทางกระปรี้กระเปร่าแสดงความสนใจโดยเฉลี่ยในกล่องที่คลุมเครือของพวกมันโดยเฉลี่ยเท่าๆ กับที่เคยมีมา แต่คนที่เคยเห็นคู่ของพวกเขาแสดงปฏิกิริยาในทางลบมักจะใช้เวลานานกว่าสองเท่าในการเข้าใกล้กล่องที่คลุมเครือ นักวิจัยกล่าวว่าความสนใจของนกสังเกตการณ์ที่ลดลงนี้ได้รับอิทธิพลจากการเห็นความผิดหวังที่เห็นได้ชัดของคู่หูของพวกเขา
นกแต่ละตัวได้รับการทดสอบสี่ครั้ง ครึ่งหนึ่งด้วยอาหารที่ไม่ต้องการ และอีกครึ่งหนึ่งได้รับการทดลองด้วยอาหาร
น่าสนใจว่าในขณะที่การตอบสนองเชิงลบดูเหมือนติดต่อได้ แต่คำตอบในเชิงบวกไม่ได้เกิดขึ้น Gallup กล่าว อาจเป็นเพราะปฏิกิริยาเชิงลบจะกระตุ้นหรือสังเกตได้ง่ายกว่า หรือเนื่องจากสัตว์ปรับตัวเข้ากับข้อมูลเชิงลบในสภาพแวดล้อมของพวกมันมากกว่า ผู้เขียนกล่าว
Jessie Adriaense นักจิตวิทยาเปรียบเทียบจากมหาวิทยาลัยเวียนนากล่าวว่าการศึกษาเรื่องกาเป็นหนึ่งในครั้งแรกที่การทดสอบอคติทางปัญญาถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบอารมณ์และพฤติกรรมทางสังคม “อารมณ์เป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญอย่างยิ่งต่อพฤติกรรมของเรา แต่วิธีที่พวกมันขับเคลื่อนสัตว์จริงๆ … ยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่” เธอกล่าว เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่กระตุ้นพฤติกรรมในสัตว์อย่างแท้จริง นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องเจาะลึกเข้าไปในอารมณ์ของพวกมัน เธอกล่าว
หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2019 เพื่อแก้ไขตัวเลือกอาหารที่นำเสนอในระหว่างการทดสอบเพื่อกำหนดอคติทางปัญญา — เป็นชีสหรือไม่มีเลย — และเพื่อแก้ไขจำนวนการทดสอบ นกแต่ละตัวได้รับการทดสอบสี่ครั้ง มากกว่าที่นักวิจัยทำการทดลองทั้งหมด 48 ครั้งเว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
